Втори работен ден за депутатите: Казусът за мандата на Гешев се пренесе и в НС (ОБНОВЕНА+ВИДЕО)

Втори работен ден за депутатите: Казусът за мандата на Гешев се пренесе и в НС (ОБНОВЕНА+ВИДЕО)

  • ДБ зове за дискусия за главния прокурор, ДПС питат: А кога за Лозан Панов?

  • Христо Иванов: Нямаме високи очаквания към ВСС

  • ДПС с искане за изслушване на двама министри за списъците по "Магнитски"

Втори ден от заседанието на НС, но вместо с комисията по правилника, депутатите започнаха със спор за съдебната реформа, независимата съдебна власт и процедурата за отстраняване на главния прокурор Иван Гешев, което по същото време се обсъждаше във ВСС.

Пръв тон даде лидерът на "Демократична България" Христо Иванов с декларация от трибуната. Той поиска НС да вземе становище по казуса.

Според него ВСС не гарантира независимостта и се налага останалите институции да не стоят равнодушно. Поясни,че нямат съмнение в искането на правосъдния министър Янаки Стоилов относно Гешев, но нямат очаквания,че ВСС ще реагира адекватно.

"Какъв престиж има съдебната власт, особено прокуратурата и главния прокурор. България е под три мониторинга. България бе обект на безпрецедента интервенция с акта "Магнитски". България не може да попълни своята квота от европрокурори, нашите искания за задържане са с ниска стойност и уважения", каза Иванов. По думите му последният доклад на ЕК отново ни напомня проблема с ненаказуемостта и безотговорността на главния прокурор.

И добави: "Какъв престиж бога ми". Поиска всяка ПГ  да излезе с позиция за реформа на правосъдието и да прекратяване на мандата на Гешев. "Призоваваме ВСС, ако все пак образува такова производство, то да бъде публично. Нека всички видят с какви аргументи ще бъде взето едно или друго решение по тези факти“, каза Иванов. Напомни, че вчера е пискал сериозна дискусия за дълбока конституционна промяна в БГ правосъдието и прокуратура. Именно затова излъчват Атанас Славов като контактно лице, който бил изключително диалогичен.

На свой ред думата взе Йордан Цонев от ДПС.

"Ще участваме във всякакви консултации и диалог по всички теми, включително и за съдебна реформа", заяви Цонев. По думите му ДПС винаги са показвали своята готовност за промени в съдебната власт чрез извършените промени в закона, извършени след мониторинговите доклади, препоръките на Венецианската комисия. 

"Отварят се две теми – искаме ли независима съдебна власт или искаме зависима, но не от българската държава, има такъв пример в Румъния, румънските политици дойдоха и ни ги казаха. Там се изнесоха достатъчно данни за манипулативно отстраняване на политици от съдебната власт", заяви още Цонев. Той посочи, че ако трябва да се говори за уронване на съдебната власт, то трябва да се спомене и председателят на ВКС Лозан Панив, който бил политически ангажирал и взимал страна, което не би трябвало да прави. 

Той обаче допълни, че темата повдига въпроси, свързани с намесата в съдебната власт от чужбина, визирайки санкциите по закона Магнитски. По отношението на доклада Магнитски той запита: "Къде е презумпцията за невиновност, къде е състезателния процес, къде са изнасянията на доказателства за вина, къде е защитата?". 

Поясни, че нашите партньори от САЩ могат да приемат каквото си искат. Увери, че нашето партньорство със САЩ ще продължи, но "защо и кой позволява на българското правителство да пренася законодателството на Щатите на българска територия, след като не е пренесено в европейската?". 

От ДПС поискаха изслушването на финансовия и на икономическия министър, за да се изяснят на основата на кой български закон са изготвени списъците по закона "Магнитски". 

Николай Хаджигенов от "Изправи се БГ! Ние идваме" отговори на Цонев, че процедурата по "Магнитски" не представлява обвинение и затова споменаването на презумпцията за невиновност е нерелевантно. "Ние сме тук за правосъдие и няма да оставим ВСС в този му състав да продължи да прави свинщините, които прави. Ние ще участваме във всеки един дебат за правосъдна реформа, заедно с всеки един, който в действителност иска независимо правосъдие", допълни Хаджигенов. 

Последва спор за създаването на комисията за "Росенец".

НС създаде временна комисия за правилника

Назад

КОМЕНТАРИ

Във връзка с решение на Европейския съд в Люксембург, ви уведомяваме, че авторът на коментара под тази статия носи съдебна отговорност за послания, които са нецензурни, насаждат омраза, призовават към насилие или са клеветнически. При съгласието Ви, ние ще създадем бисквитка на компютърът ви, която ще бъде запазена следващите 7 дни.