Пропаганда на пропагандата
2

Пропаганда на пропагандата

Професионални манипулатори облъчиха Вашингтон с лъжи за Делян Пеевски и „Телеграф медиа“

Как се бори кремълска пропаганда? С кремълска пропаганда.

Не, това не е виц, а реалност. Свирепа, озъбена (по Вапцаров) реалност, далеч не български патент, за манипулиране на общественото мнение не само у нас, а и през океана. Поредният пример за която е прясно произведен доклад на Центъра за изследване на демокрацията (ЦИД).

 

Т.нар. документ, озаглавен гръмовно „Кремълски наръчник“, е бил представен миналата седмица в базирания във Вашингтон Център за анализ на европейските политики и е с претенциите да анализира механизмите на руското влияние след 2014 г. в страните на Балканите. В частта за България, писана от двама души от екипа на ЦИД, се твърди, че и „част от най-многотиражните всекидневници разпространяват руска пропаганда чрез специално внимание върху това колко правилна била руската външна политика в Европа, Близкия изток и Латинска Америка, колко важни са за Европа, България и Балканите руските енергийни проекти и колко отвратителни са евроатлантическите ценности“. Сред цитираните в тази категория са изданията на „Телеграф медиа“ - вестниците „Телеграф“ и „Монитор“, макар единствената истина в това изречение са уточненията „най-тиражни“ и „всекидневници“. Редакционната политика на изданията ни винаги е била ясно заявявана, като евроатлантическите ценности и правилата на пазарната икономика са основополагащи елементи в нея. Това е пределно известно за читателите ни и за всеки запознат с медийната картина в страната и лъсва при елементарен преглед на съдържанието на изданията ни за последните не 5 години, какъвто е обектът на т.нар. изследване, а и далеч по-назад във времето. Авторите обаче явно нито са водени, нито се интересуват от истината. А тъй като нямат и доказателства за твърденията си дори не са представили такива. Разчитайки, че манипулацията им ще бъде приета за чиста истина като приложат изконния механизъм на фалшивата новина. За източник цитират друг доклад, дело на абсолютно безизвестното НПО Фондация за хуманитарни и социални изследвания. В него обаче изданията на „Телеграф медиа“ изобщо не фигурират, но от ЦИД явно се надяват и че никой няма да тръгне да проверява източника. Казваме го със степен на вероятност, защото всичките ни опити да се свържем с тях, за да разберем на какво се основават твърденията им, удариха на камък.

Но очевидно водени от същата увереност, че няма да бъдат питани за факти, в доклада по традиция въпросните „експерти“ пробутват и изтърканите и опровергавани стотици пъти с доказателства опорки за издателя на „Телеграф медиа“ - депутата от ДПС Делян Пеевски, твърдейки, че участвал във „възхода и падението на КТБ“. Абсурдното в случая е, че поредното лансиране на тази лъжа лъсва наяве в деня, в който стана ясно, че благодарение именно на законовите поправки, инициирани от Пеевски и колегите му от ДПС Йордан Цонев и Хамид Хамид, синдиците на КТБ са успели да върнат 1 млрд. лева в масата на несъстоятелността на трезора, фалиран от подсъдимия Цветан Василев. Но както вече стана на въпрос, не фактите са водещи в този псевдодоклад. Именно затова авторите му предпочитат да цитират като източник платформата КТБ файлс – интернет сайта, скрепил съюза между подсъдимия олигарх Цветан Василев и друг подсъдим олигарх и издател Иво Прокопиев преди няколко години с интервю с криещия се от народната любов в съседна Сърбия банкер, взето от кадър от флагмана на разградския енергиен бос „Капитал“. Тук впрочем се крие и разковничето на манипулативната картина, пробутвана от „експертите“ на ЦИД. В техния доклад няма и думичка нито за прегръдката между Прокопиев и Цветан Василев, нито за десетките материали, публикувани в изданията на медиите на първия, обслужващи интересите не само на втория, а и на менторите му, основният от които приближеният до Кремъл руски олигарх Константин Малофеев. Не малка част от въпросните материали прокламират тезисите на Василев и партньора му – оръжейния търговец Емилиян Гебрев, в битката им за овладяването на „Дунарит“ в полза на тандема им с Малофеев, но това читателите на „Кремълски наръчник“ няма как да го разберат. Защото не е удобно за авторите, а явно и за поръчителите им. Кои са те е лесно да предположим – ще ги откриете именно по липсата в т.нар. „доклад“. А и по самия екип на ЦИД. Сред основните експерти в центъра (макар да не и изписан сред авторите на самозвания анализ) е не друг, а бившият служебен вътрешен министър, дългогодишен виден кадър на РУ на ГЩ (военното разузнаване) по времето на Тато и шеф на службата в началото на Прехода Чавдар Червенков. От автобиографията му са ясни две неща. Първо - Червенков безспорно има познания върху кремълската пропаганда, но битката с нея едва ли е сред тях. Второ – той е бивш началник и на кабинета на Костовия министър на отбраната Бойко Ноев – семейния приятел на Гебрев, играещ ролята на основен говорител на кампанията на кръга за кражбата на „Дунарит“. Случайност? Едва ли. Както едва ли е случайност, че хора, изкарващи парите си с писането на анализи, ги пълнят с кремълска пропаганда с мотива, че я борят. Явно чрез тях едни изконно свързани с Русия подсъдими олигарси се надяват с лъжливи следи да прикрият собствените си кървавочервени същности и да получат презокеанска индулгенция.

 

Назад

КОМЕНТАРИ

Във връзка с решение на Европейския съд в Люксембург, ви уведомяваме, че авторът на коментара под тази статия носи съдебна отговорност за послания, които са нецензурни, насаждат омраза, призовават към насилие или са клеветнически. При съгласието Ви, ние ще създадем бисквитка на компютърът ви, която ще бъде запазена следващите 7 дни.