Пореден скандал: ИВСС не откри конфликт на интереси във връзките на Калпакчиев с БХК и ССБ

Пореден скандал: ИВСС не откри конфликт на интереси във връзките на Калпакчиев с БХК и ССБ

Инспекторатът на Висшия съдебен съвет не откри конфликт на интереси в действията на софийския апелативен съдия Калин Калпакчиев и колежката му Весислава Иванова по делото за предсрочно освобождаване на убиеца Джок Полфрийман въпреки очевидните обвързаности на двамата магистратите с БХК, по чиято препоръка бе освободен австралиецът. Становището на ИВСС е от 2 юни и е взето в същия ден, в който е възобновена проверката на инспектората по казуса, става ясно от материал на „Правен свят“.

Инспекторатът стартира проверката си, след като през есента на миналата година Калпакчиев и колежката му Иванова взеха скандалното решение, с което освободиха убиеца на студента Андрей Монов цели шест години и половина преди изтичането на присъдата му. Решението им предизвика вълна от протести и бурна обществена реакция не само заради чувството на несправедливост, но и заради очевидните обвързаности между Калпакчиев и Иванова с кръгове, поддържащи Джок Полфрийман. Първият е настоящ председател на грантаджийския Съюз на съдиите в България, а Иванова – бивш член на ръководството на същата организация. В същото време НПО-то е познато като основен рупор за прокарване в Темида на интересите на задкулисието у нас в лицето на подсъдимите олигарси като Иво Прокопиев например, а ССБ е имало през годините редица общи инициативи с Българския хелзинкски комитет. Друга основна организация в НПО-мрежата, създадена и гравитираща около кръга „Капитал“. Калпакчиев  е награждаван в ежегодно провеждани конкурси "Човек на годината", организирани именно от БХК, а съдия Весислава Иванова е включена в авторския колектив на годишния доклад на БХК за 2016 г. Последното стана и мотив бившият главен прокурор Сотир Цацаров да поиска от Върховния касационен съд (ВКС) възобновяване на процеса за предсрочното освобождаване на австралиеца, заради явното наличие на данни за конфликт на интереси. Паралелно с това Националният младежки комитет на Политическа партия ВМРО-БНД изпрати до Съдийската колегията сигнал с твърдения за нарушения на независимостта и безпристрастността на магистратите от съдебния състав, подарил свободата на Полфриман, като кадровиците решиха, че компетентният орган, който може да се произнесе в случая е именно ИВСС.

Проверката на ИВСС обаче беше замразена в продължение на месеци заради делото, образувано от ВКС по искането на тогавашния главен прокурор Сотир Цацаров за връщане за ново разглеждане на процедурата по предсрочно освобождаване на Джок Полфрийман. След като в края на май, след дълго тупане на топката, ВКС отказа да вземе решение за възобновяване и Полфрийман беше окончателно пуснат на свобода, н 2 юни Инспекторатът е рестартирал проверката и в същия ден е решил, че няма конфликт на интереси при Калпакчиев и Иванова.

Подобно решение на ИВСС освен, че буди съмнения относно качеството на проверката на фактите и обстоятелствата около случая, с оглед съвпадането на деня, в който тя е била възобновена и прекратена, отваря и врата към легитимацията на обвързаностите на съда с неправителствени организации, като БХК, чиито интереси и финансиране са меко казано съмнителни, коментира „Правен свят“.

Назад

КОМЕНТАРИ

Във връзка с решение на Европейския съд в Люксембург, ви уведомяваме, че авторът на коментара под тази статия носи съдебна отговорност за послания, които са нецензурни, насаждат омраза, призовават към насилие или са клеветнически. При съгласието Ви, ние ще създадем бисквитка на компютърът ви, която ще бъде запазена следващите 7 дни.