Не се знае на кой бряг ще те отнесе течението

Не се знае на кой бряг ще те отнесе течението

Нормата вече е толкова размита, че не се знае кое е нормално и кое не, когато говорим за предпочитания.

По-скоро предпочитанията са потребности. Всеки има право да има своята норма, да задоволява своите потребности. Дали ще е предпочитание към индийска кухня или към балканска, към марка автомобил, към стил на обличане, към мъж, към жена, към двете. В този смисъл нормата е по-скоро право на избор. Всеки избира кое е нормално за него и кое не. Всеки избира как да задоволи потребността си. Да си ляга с мъж или с жена. Всичко, което не е забранено от Наказателния кодекс, е в рамките на нормата. Може да не е морално, но не могат да те осъдят. А и кой определя морала? Обществото, което приема за норма всичко, което е модерно. Нищо, че понякога тази съвкупност от хора издига в норма нещо, което е трудно за разбиране. Може би е дори и против природата. Но все пак се водят спорове откъде е произлязъл човекът. Дали е създаден от Господ, или сме еволюирали маймуни. А при маймуните определено има бисексуалност. Така че неприемливото за много хора поведение да се демонстрира привързаност към същия пол, а не към срещуположния, може да се окаже генетично заложено. И да се смята за нормално след известно време. Вярно, че тогава ще изчезнем като вид, освен ако учените не измислят начин да се възпроизвеждаме чрез двата пръста на ръцете си или мъжете да зачеват в местата, на които седят. Затова нормалното е едно доста разтегливо понятие. По-скоро можем да го наричаме приемливо, а не нормално. И в този ред на мисли ама хич не е приемливо да се режат гумите на линейка, която да е четири часа извън строя, само защото на човек, който претендира за нормалност, прави нещо ненормално. Човек, който е викал за правата си до преди 30 минути, а нарушава най-същественото право – това на живот. Застрашава съществуването на себеподобен, на когото тази линейка трябва да помогне. А това вече и от Наказателния кодекс не се приема за нормално, морално, законно, приемливо. И този човек, без значение по кой начин се опитва да зачене и по кой начин изпитва удоволствие, когато е в леглото, трябва да си понесе отговорността. Защото това вече не е нормално. А е дори шизофренно. Искаш да си разбран, а не разбираш останалите. И крачката от провокацията на контрапротест на твоя е тотален пример за неразбиране на тези, от които искат да те разберат. Претендираш за евроценности, демокрация, свобода, а ограничаваш тази на останалите. Това не граничи с никакви норми. Тогава нормата се размива. Тогава просто се пускаш по едно течение, което не знаеш на кой бряг ще те отнесе. На този на хората, които ти смяташ за ненормални, на този на останалите, които за теб са нормални, защото имат същите сексуални предпочитания, или на този, където е нормално винаги да си в контра на някого – да не разбираш, да съдиш, да смяташ, че само защото си различен, ти си привилегирован.

Назад

КОМЕНТАРИ

Във връзка с решение на Европейския съд в Люксембург, ви уведомяваме, че авторът на коментара под тази статия носи съдебна отговорност за послания, които са нецензурни, насаждат омраза, призовават към насилие или са клеветнически. При съгласието Ви, ние ще създадем бисквитка на компютърът ви, която ще бъде запазена следващите 7 дни.