Народното събрание избра Сотир Цацаров за председател на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ). Неговата кандидатура бе одобрена с почти пълно единодушие. 165 от депутатите гласуваха "за", само 30 бяха "против", а едва 3 се въздържаха. Цацаров бе подкрепен от групите на ГЕРБ, ДПС, "Обединени патриоти", "Воля", както и независимите.

БСП обаче се разцепи при гласуването, въпреки че по време на дебатите категорично заявиха, че ще бъдат против двете кандидатури - тази на Цацаров, както и на депутата от "Воля" Симеон Найденов. 27 от червените депутати все пак гласуваха "за" номинацията на Цацаров, 30 се обявиха против, а 3-ма се въздържаха.

Всъщност, Цацаров бе издигнат за поста от ГЕРБ и патриотите, в това число и от независимите от "Атака". До избирането му се стигна, след като предишният шеф Пламен Георгиев подаде оставка през юли, причина за която стана скандалът около незаконната му тераса. Парламентът я одобри, а до този момент функциите му се изпълняваха от неговия заместник Антон Славчев.

Иначе по време на дебатите от БСП категорично заявиха, че няма да дадат рамо на нито един от кандидатите. Социалистът Крум Зарков пък припомни тяхната идея шефът на антикорупционната комисия да се избира не от НС, а от президента. Наред с това червените заявиха, че няма реални резултати в борбата срещу корупцията, самата комисия няма разследващи функции и всичко се решава от прокуратурата. Лидерът на БСП Корнелия Нинова пък добави, че комисията не е заспала, а е била мъртвородена, тъй като изначално е сбъркан нейният модел на съществуване. Тя призова управляващите да не мислят мандатно, тъй като следващият президент можело да не бъде Румен Радев, а тяхното предложение е принципно.

Така разискванията се превърнаха в спор кой всъщност трябва да назначава шефа на КПКОНПИ и за нуждата от реформи в съдебната система. Останалите партии в НС обаче дадоха да се разбере, че не харесват идеята държавният глава да определя ръководителя на комисията. Лидерът на "Воля" Веселин Марешки лансира идеята това да става с 2/3 от депутатите и обвини БСП, че абдикират от отговорност с решението си да не подкрепят никого. Той се аргументира с факта, че след като депутатите от "Атака" станали независими, управляващите нямали мнозинство в НС и реално опозицията има шанс да прокара свой човек, начело на КПКОНПИ. Тези критики обаче по-късно бяха отречени от Нинова.

Християн Митев от "Обединени патриоти" пък даде заявка, че може да се мисли за промени в закона и в бъдеще членовете или някои от заместниците да се посочват от президента, но не и шефът на КПКОНПИ, който трябва да продължи да се избира от НС.

На свой ред депутатът от ГЕРБ Георги Марков също разкритикува идеята на червените и дори призова Председателският съвет на НС да обсъди възможността за дебат за състоянието на правозащитната система, която вряла от скандали по върха й. „Да го докараме дотук, заседание на Висшия съдебен съвет, което 10 часа се предава по телевизията, настървени, мразещи се съдии да говорят на прокурори, а те да им отговарят“, посочи Марков, визирайки заседанието на ВСС, на което Иван Гешев бе избран за главен прокурор и добави: „Когато виждаме, че съдебната власт излиза извън територията на независимостта и политизира обществото, ние сме длъжни като парламент да излезем с резолюция“.

В тази връзка той не спести и критики към председателя на ВКС Лозан Панов след последната му политическа реч. „ВКС става политическа партия, като обслужва интересите на „Да, България“, за която не е сигурно, че работи за интересите на България. Как така ще си позволява председателят на ВКС да казва, че ще разследва премиер – днес е Борисов, утре може да е Нинова. Ще разследва главен прокурор. Кой си ти, бе, господинчо? Ти си деполитизиран, да си налягаш парцалите“, изригна бившият конституционен съдия. След това  попита как е възможно Хелзинкският комитет (БХК) на Сорос да награждава съдии. Той препоръча на БХК да си гледат чистотата в тоалетните и къде има хлебарки в затворите.

В атаката срещу Панов се включи и Павел Шопов от "Атака". Той поясни, че е грешка съдът да се противопоставя на прокуратурата. По думите му шефът на ВКС Лозан Панов се опитвал да го политизира и да създаде друго лице на съда, отделно магистрати били "хвърлени в мрежа от НПО-та". Той отново повтори тезата си, че Панов не е "съдия номер 1"

По време на дебатите повечето депутати определиха Цацаров като добър професионалист. Емил Димитров от ОП поясни, че кандидатите са били подложени на медийни атаки, а Цацаров бил "всичко, което другите не са". От ДПС пък определиха Цацаров като брилянтен юрист, голям интелект и ерудит, с което и аргументираха подкрепата си за него. Вежди Рашидов от ГЕРБ пък заключи: "Ако искате да имаме работещ орган, направете го и вие“.

Коментари

Във връзка с решение на Европейския съд в Люксембург, ви уведомяваме, че авторът на коментара под тази статия носи съдебна отговорност за послания, които са нецензурни, насаждат омраза, призовават към насилие или са клеветнически. При съгласието Ви, ние ще създадем бисквитка на компютърът ви, която ще бъде запазена следващите 7 дни.

Подобни новини

България и Гърция подписаха двустранни документи в сферата на транспорта, туризма и инвестициите

България и Гърция подписаха двустранни документи в сферата на транспорта, туризма и инвестициите. Това стана в присъствието на министър-председателя Бойко Борисов и на гръцкия премиер Кириакос Мицотакис. Договореностите бяха постигнати в рамките на провеждащото се в Александруполис Четвърто заседание на Съвета за сътрудничество на високо равнище между правителствата на Република България и на Република Гърция.

Окончателно: 1,5 млн.лв. гаранция за Александър Тумпаров

Спецсъдът разгледа в закрито заседание жалба на Александър Тумпаров срещу определената му от Специализираната прокуратура мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1,5 млн. лева и я потвърди, съобщиха от държавното обвинение.

Четете утре ексклузивно интервю за „Монитор“ на „бащата на валутния борд“

Проф. Стив Ханке: Приватизацията в България през 1997-2001 беше „мръсна“

Четете утре ексклузивно интервю за „Монитор“ на „бащата на валутния борд“

Във времената, в които бях съветник на Петър Стоянов (1997-2001), приватизацията беше „мръсна“. Това разкрива световноизвестният професор по приложна икономика, считан за „баща на валутния борд“ у нас Стив Ханке в ексклузивно интервю за „Монитор“.