Маските паднаха, лъснаха връзките между олигархията и грантаджиите в тоги

Прокопиев си призна: Използва Темида, за да спаси имането си

Агенция Монитор - сряда, 04-04-2018 - 17:16

„Капитал“ зове да му отменят запора, ССБ брани скандалната съдийка

Задкулисието свали маските – броени дни, след като магистратката от Софийския градски съд Катерина Енчева блокира делото за конфискация на имущество за 2,2 млрд. лева на банкера-беглец Цветан Василев, тарторът на кръга „Капитал“ Иво Прокопиев поиска да бъде спрян процесът по отнемане и на неговото имане. Като аргумент изтъкна именно решението на съдия Енчева, с което тя след близо 2 години размотаване на делото срещу Василев, изпрати преюдициално питане до Съда на Европейския съюз в Люксембург дали може да се отнема имане, ако няма издадена присъда.

Щението си пък Прокопиев направи не сам, е чрез иначе представящия се за независим орган на оглавяваната от него групировка „Капитал“ едноимен седмичник. Така лъсна наяве фактът, за който отдавна предупреждаваме – че олигарсите използват и изданията си от Фабриката за фалшиви новини, и свои приближени съдии, за да спасят откраднатото и да спъват усилията на държавата да раздаде възмездие и да отнеме имането, закупено от тях със заграбените от джоба на всички ни пари. В поредния тур от сагата задкулисието срещу държавата олигарсите всъщност впрегнаха и двете си оръжия – и медиите си, и магистрати, обслужващи интересите им. А самата атака премина през две от основните издания на манифактурата за клевети - „Капитал“ на Прокопиев и интернет медията на подсъдимия за укриване на данъци за десетки милиони негов ортак Огнян Донев - „Клуб З“. Първи бе органът на разградския олигарх, който пусна по обед обширна статия срещу шефа на комисия „Антикорупция“ Пламен Георгиев, чието звено всъщност е автор на исковете за отнемане на имуществото и на Цветан Василев, и на Иво Прокопиев. Квинтесенцията на материала, който иначе обсипва с хвалби съдийката и с картечен огън Георгиев заради коментарите му в две интервюта срещу решението на Енчева, всъщност се състои в едно единствено изречение, издаващо истинската цел на действието на скандалната съдийка – че по подобие на делото срещу Цветан Василев, спряно заради преюдициалното й питане, „това би трябвало да се случи и с всички останали дела със сходен предмет“. В скобки изрично е упоменато, че едно от тези дела е срещу „издателя на „Капитал“ и „Дневник“ Иво Прокопиев“. Парадоксалното в случая е, че с това изречение и разградския олигарх, и хората му всъщност вместо да опровергаят Пламен Георгиев, само потвърдиха истинността на твърденията му. В интервютата си шефът на „Антикорупция“ предупреди, че решението на Енчева поражда опасност да се блокират всички процедури по отнемане на незаконно придобито имущество, като изчисли, че застрашените искове са на стойност 3 млрд. лева. Статията в „Капитал“ реално доказа опасенията му. По-парадоксалното е, че половин час след статията в „Капитал“, в „Клуб З“ излезе второ доказателство за задкулисната сянка зад решението на съдийката. Сайтът на Огнян Донев разпространи писмо от Съюза на съдиите в България, който открай време пее в един глас с олигархията, защитаващо Енчева и отново нападащо Пламен Георгиев със същата теза, застъпена малко по-рано и в статията в „Капитал“ - че коментарите му застрашавали независимостта на съда. Както на едното място, така и на другото, се спестява фактът, че комисия „Антикорупция“ всъщност е страна по делото и е най-логично да коментира решение, спиращо неин иск. Спестяват се и други няколко важни факти. Че съдийката е член на същия този Съюз на съдиите в България, познат главно като грантаджийска организация и по тази линия приближена на НПО-тата, свързани със задкулисието. Както и че магистратката е гледала и други дела за конфискация на имущество, но по тях не се е сетила да праща преюдициално питане. Самото тревожно писмо пък е подписано от съдия Атанас Атанасов, който лъсна преди няколко години на снимки как обядва с проваления правосъден министър и настоящ сламен лидер на партията на олигархията Христо Иванов.

 

Във връзка с решение на Европейския съд в Люксембург, ви уведомяваме, че авторът на коментара под тази статия носи съдебна отговорност за послания, които са нецензурни, насаждат омраза, призовават към насилие или са клеветнически. При съгласието Ви, ние ще създадем бисквитка на компютърът ви,
която ще бъде запазена следващите 7 дни.