Мая Манолова във Варна
Снимка Авторът

Мая Манолова: Монополистите са си създали частен съд

Добромир Радушев - вторник, 28-06-2016 - 14:12

„Арбитражът сам по себе си е добър, но за уреждане на отношения между търговци, които са две равнопоставени страни, които доброволно са се съгласили спорът между тях да бъде решен по този начин. Когато обаче едната страна е монополно дружество, което си е създала съд и е пратило адвокатите си да са арбитри, това е проблем”, заяви във Варна националният омбудсман Мая Манолова по повод стотиците жалби на варненци за „кривораздавано правосъдие“. Тя използва посещението си в морския град и посети Арбитражния съд във връзка с жалби на граждани срещу искове от „Енерго-про“. „От началото на тази година в различни двустранни документи, които подписват гражданите с дружеството, е включена арбитражна клауза. Навсякъде то пробутва по едно редче, с което обвързва хората да бъдат съдени само и единствено от арбитражния съд. Тъй като това е услуга, която се предлага в условията на монопол, човекът няма избор. А и много често хората не разбират какво подписват. Решението, произнесено от този съд, има същата сила, както решение от граждански съд, даже и по-лошо – то не подлежи на обжалване, то е окончателно, обясни Манолова. Гражданинът трябва да има специални правни знания, за да знае, че има един особен ред, по който да иска отмяна от Върховния Касационен съд. Тъй като отмяната е на строги основания, а не по същество, и тъй като е ограничена във времето, обикновено потърпевшият получава съобщението много след като тези срокове са изтекли. Гражданинът не е длъжен да знае всички вратички на закона. Това е съд, трябва да му се обясни", заяви Манолова. Затова тя предлага потребителските спорове да се изключат от обхвата на арбитражните съдилища. „Гражданите биват съдени без арбитражна клауза, а по техни твърдения, в арбитражния съд заседават арбитри, които са адвокати на самите монополни структури и Енерго Про“, каза още омбурсмана на републиката. „Жалбите ми от Варна са срещу монополни структури и енергоразпределителното дружество, което си е създало частен съд. „Енерго про“ няма загубено дело в този съд. Манолова посочи, че има случаи, при които граждани са се обръщали към Варненския съд и той на две инстанции е признавал, че те не дължат пари на „Енерго Про“. Тоест, имат решение, влязло в сила. В същото време обаче, арбитражният съд е произвел друг акт, в който гражданинът е осъден и му се налага да плати. „Справка сочи, че за две години електропреносното дружество е платило 4 милиона лева на своите адвокати. Както се казва – с парите на гражданите, по главите им. Това е една дейност, която е абсолютно безконтролна. Този съд във Варна е дъщерен на един Арбитражен съд в София, който правораздава на Манастирски ливади. За миналата година той е образувал над 100 000 дела срещу граждани. За сравнение, Административният съд в София има около 15 000 дела”, посочи Манолова. Националният омбудсман е в морската столица, във връзка с организираната изнесена приемна за граждани на 27 и 28 юни. Първият ден тя се срещна с представители на Съюза на хотелиерите от курортни комплекс „Златни пясъци“ и на Съюза на собствениците за развитие на Златни пясъци във връзка с проблемите на туристите през летния сезон. Във втория ден в сградата на областната администрация омбудсманът и негови експерти организираха изнесена приемна и за гражданите от морската столица и региона.

Във връзка с решение на Европейския съд в Люксембург, ви уведомяваме, че авторът на коментара под тази статия носи съдебна отговорност за послания, които са нецензурни, насаждат омраза, призовават към насилие или са клеветнически. При съгласието Ви, ние ще създадем бисквитка на компютърът ви,
която ще бъде запазена следващите 7 дни.