Втори съд потвърди „домашния арест“ на Лазар Влайков

Диана Варникова - вторник, 12-09-2017 - 16:37

Прокуратурата : Няма как детето да е простреляло Тонкев

По ръцете и ръкавите на 6-годишния Юри и на Лазар Влайков има идентични по химически състав барутни частици, докато по ръцете на убития ресторантьор Наско Тонкев са съвсем други. Това стана ясно от думите на окръжния прокурор на Пазарджик Васил Малинов в съдебната зала, където на по-горна инстанция се гледа мярката “домашен арест“, наложена на бившия шеф на Общинския съвет в Септември Лазар Влайков заради образуваното срещу него досъдебно производство за това, че не е взел мерки за сигурност върху законно притежавания от него пистолет“Глок“, с който в нощта на 31 август срещу 1 септември в ресторант „Градина“ в село Виноградец смъртоносно бе прострелян собственика на заведението. По съвпадението от взетите натривки за барутни частици от ръцете на момченцето и от левия ръкав на Лазар Влайков, анализирани от физико-химическата експертиза, държавният обвинител прави заключение, че бойният пистолет е бил държан от Влайков, който го е дал на хлапето зареден. Защитата на Влайков пък  заяви, че няма яснота дали първите частици са от бойния пистолет или от газово оръжие, с каквото и детето, и Влайков са стреляли същата вечер.  От съдебно-медицинската експертиза стана ясно, че раневият канал, през който е проникнал куршумът, е отляво надясно и отдолу нагоре. Според прокурора имало свидетел, който твърди, че детето е стояло отдясно на убития Тонкев, така че няма как то да е простреляло бизнесмена. В отговор на държавното обвинение адвокатът на обвиняемия цитира показанията на бащата на 6-годишното дете: „Чух, че синът ми иска пистолета и видях как Наско му го подаде”. Майката на момчето Цветелина Цветанова казва в показанията си, че Юри е стрелял няколко пъти с газов пистолет и че стрелял от 5-годишна възраст.. Сред представените нови доказателства от прокуратурата-освен двете химични експертизи и съдебно-медицинската-бяха представени и данни за водените телефонни разговор от Влайков. Разпечатката на единия от телефоните на Влайков сочела, че във фаталната нощ са били проведени 15 разговора между него и съпругата му Мария в периода между 23:01 часа, когато е станал инцидентът и 23:27 часа. Това означава, че съпругата на обвиняемия не е била в заведението през цялото време, както са посочили някои от свидетелите, подчерта окръжният прокурор. Според него по този начин се появявала възможност в този времеви период да бъдат манипулирани свидетели, на което защитата на обвиняемия отново реагира, че нито един от свидетелите не се бил оплакал, че му е оказван натиск. Адвокатът на Влайков подчерта също, че Лазар е внесъл от колата си в заведението си личния си пистолет, след като е стрелял с газов. Тя отхвърли и обвинението, че Влайков е бил пиян. Според нея 0.76 промила дори не се санкционира от КАТ при шофиране.  Прокуратурата протестира определението на Районен съд – Пазарджик, с което Влайков е с мярка „домашен арест” и поиска „задържане под стража“, като се мотивира, че обвиняемият бил личност, демонстрираща превъзходство, всепозволеност и недосегаемост. Това че не бил осъждан, не означавало, че не представлява опасност за околните, както и че няма да се укрие или да извърши друго престъпление. След 40 минути размисъл окръжните магистрати потвърдиха „домашния арест“ на Влайков с мотива, че няма опасност да се укрие и да извърши престъпление, както и че  не е осъждан. Определението на 3-членния състав не подлежи на обжалване. В залата бяха съпругата Павлина, дъщерята Деница и синът Димитър на убития Наско Тонкев, които заявиха, че искат справедливост и да видят Лазар Влайков осъден.

 

Във връзка с решение на Европейския съд в Люксембург, ви уведомяваме, че авторът на коментара под тази статия носи съдебна отговорност за послания, които са нецензурни, насаждат омраза, призовават към насилие или са клеветнически. При съгласието Ви, ние ще създадем бисквитка на компютърът ви,
която ще бъде запазена следващите 7 дни.