Субективен фактор извадил Ф-16 от надпреварата за нов изтребител

МИНА МАРИНОВА - четвъртък, 07-09-2017 - 14:45

Субективен фактор е извадил офертата на Португалия и САЩ за Ф-16 втора ръка от класацията, която работната група направи във връзка с проекта за придобиване на нов тип многоцелеви изтребител за ВВС. Това стана ясно от доклад на проф. Венелин Георгиев, който бе представен пред специализираната временна комисия в НС за самолетите като анализ на използваните до момента методики. Самата класация бе разгледана в последните дни на служебния кабинет, като тя подреди на първо място „Грипен” от Швеция, на второ „Юрофайтър” от Италия, а третият кандидат за Ф-16 изобщо отпадна. По-късно от доклад на сегашния министър на отбраната Красимир Каракачанов стана ясно, че мотив за това е било, че в тази оферта била предложена неподходяща схема за плащане, при която се предлага голяма част от сумата да бъде дадена през първите две години. Така отпадали и основанията за водене на последващи преговори за изтребител Ф-16. Работната група пък е направила класацията си на база методика от 2016 г., когато ръководител на борда по проекта бе сегашният президент и тогавашен командир на ВВС Румен Радев. Тя обаче е нова, тъй като старата методика е от 2012 г., модифицирана през 2013 г. ”Схемата за плащане от основополагащ критерий вече е станал задължително изискване. И това го прави субективният фактор, а не методиката”, обясни проф. Георгиев за решението на работната група. В резултат Ф-16 отпада от надпреварата, а „Грипен” е класиран на първо място. „Налице са факти, които сочат, че субективният фактор въвежда изменения в условията за прилагане на методиката, които в повечето случаи не са достатъчно аргументирани.”, допълни той. Като мотив за промяната бил посочен самият проект за инвестиционен разход, приет в НС, където обаче според проф. Георгиев няма еднозначно определено такова изискване. „За мен е нелогично когато се обявява процедурата критериите за оценяване да бъдат едни, а в хода на процедурата да бъдат променяни”, заключи той. Депутатите от комисията ще поканят на изслушване и проектният ръководител, по чието време са били променени задължителните изисквания, коефициентите и основополагащите критерии, за да обясни с какви аргументи е било направено това.

Във връзка с решение на Европейския съд в Люксембург, ви уведомяваме, че авторът на коментара под тази статия носи съдебна отговорност за послания, които са нецензурни, насаждат омраза, призовават към насилие или са клеветнически. При съгласието Ви, ние ще създадем бисквитка на компютърът ви,
която ще бъде запазена следващите 7 дни.